På soverommet hadde den 48 år gamle mannen skjult to bevegelsesstyrte overvåkingskameraer. I tillegg var det et skjult kamera i stua i leiligheten sentralt i Oslo.
Ved flere anledninger tok han opp og lagret video av kvinnen mens hun var naken eller ikledd undertøy. I tillegg tok han opp at hun onanerte og merket opptaket med: «NN onanerer».
Bestrider ikke å ha gjort skjulte opptak
Kvinnen var ikke kjent med opptakene før 48-åringen var bortreist og hun oppdaget de skjulte kameraene. Da politianmeldte hun mannen og politiet tok beslag i en rekke skjulte opptak gjort av kvinnen.
I Oslo tingrett fortalte den tiltalte 48-åringen at hans intensjon var å avdekke hvorvidt samboeren hadde et forhold til andre mens han var bortreist.
Under rettssaken ble det avslørt et turbulent forhold mellom de to, som hadde møttes via en datingapplikasjon på nett.
Den 48 år gamle mannen bestrider ikke at han har gjort skjulte opptak av kvinnen. Men hevdet i retten at han mistenkte kvinnen for å være utro mens han var bortreist. Og at det var motivet for å sette opp de tre skjulte bevegelsesstyrte kameraene på soverommet og i stua.
Oslo tingrett: - Kvinnen samtykket ikke
Den fornærmede kvinnen fortalte i retten at kameraene var rettet mot steder der hun og 48-åringen hadde hatt sex i leiligheten. Og Oslo tingrett skriver i dommen at det er på det rene at kvinnen ikke har samtykket til kameraovervåkingen.
Likevel finner tingretten at mannen ikke kan dømmes etter straffelovens paragraf 298 b. Der heter det riktignok at den som i ord eller handling utviser seksuelt krenkende atferd overfor noen som ikke samtykker, kan straffes med bot eller fengsel i inntil ett år.
Men skyldkravet for domfellelse er forsett, mener tingretten i dommen mot 48-åringen. Og viser videre til en dom fra Eidsivating lagmannsrett i 2018 der en 43 år gammel mann ble frifunnet for lignende kameraovervåking av ektefellen. Her ble mannen frikjent fordi overvåkingen «manglet seksuell motivering.»
— Utelukker ikke motiv om å avsløre utroskap
Frikjennelsen av den 43 år gamle mannen i lagmannsretten danner bakgrunnen for at 48-åringen frikjennes for å ha smugfilmet sin samboer. Til tross for at han hadde lagret opptak merket «NN onanerer.»
— Etter en samlet vurdering av bevisene i saken har retten kommet til at det ikke er bevist utover enhver rimelig og fornuftig tvil at tiltaltes handlinger hadde en slik seksuell tilknytning som straffebudet krever, skriver tingretten og frikjenner 48-åringen.
— Retten kan ikke fullt ut utelukke at tiltaltes motivasjon var å avsløre utroskap og skaffe seg oversikt over hva som foregikk i leiligheten, avslutter tingretten.
