Kortversjon
- Oslopolitikere behandlet forslag om innstramminger for elsparkesykler uten å ha sett en viktig evalueringsrapport.
- Rapporten, som inneholdt viktige anbefalinger om håndtering av dobling av elsparkesykler i Oslo, ble liggende i fire måneder i avdelingen til miljø- og samferdselsbyråd Marit Kristine Vea (V).
- Vea hevder det skyldes en "inkurie" og at rapporten ble oversendt bystyret straks forsinkelsen ble oppdaget. Rødt-politiker Mari Rise Knutsen er imidlertid svært kritisk og spør om byråden har trenert saken.
- Rise Knutsen mener det svært alvorlig og problematisk at rapporten ikke ble delt med bystyret i tide, og krever ytterligere forklaring fra miljøbyråden.
Oslopolitikerne tok i januar stilling til en lang rekke forslag om nye elsparkesykkel-regler. Bak de fleste forslagene i bystyret sto Rødt, som ville ha kraftig innstramming over hele byen.
Bakgrunnen var erfaringer gjort etter at Høyre/Venstre-byrådet tillot utleieselskaper å doble antallet elsparkesykler i byen.
Doblet antallet
Fra 8000 elsparkesykler økte antallet i fjor til 16.000 elsparkesykler etter at byrådet tillot utleie også i ytre by.
For å kunne ha så god kunnskap som mulig ønsket imidlertid bystyrets miljø- og samferdselsutvalg å få innsyn i en lenge varslet evalueringsrapport fra Ruter og bymiljøetaten.
Men den rapporten fikk aldri bystyrepolitikerne se før de behandlet innstrammingsforslagene.
Forslagene fra Rødt ble nedstemt av bystyreflertallet, blant annet etter klare råd fra miljø- og samferdselsbyråd Marit Kristine Vea (V). Hun frarådet bystyret å følge Rødt.
Samtidig som det politiske spillet pågikk hadde altså Veas egen byrådsavdeling fire måneder tidligere mottatt evalueringsrapporten fra Ruter og bymiljøetaten.
Brennhet sak
I rapporten lå det klare og tydelige anbefalinger om hvordan doblingen av elsparkesykler burde håndteres.
Den informasjonen kunne hjulpet bystyrepolitikerne til å ta en opplyst beslutning.
Men i stedet fikk aldri bystyret rapporten i tide. Hvorfor lå den og støvet ned i Marit Kristine Veas byrådsavdeling i månedsvis?
Foreløpig er det uklart hva som egentlig skjedde fra rapporten ble ferdigstilt i fjor høst og frem til februar i år.
I et svar til Rødts bystyrerepresentant Mari Rise Knutsen hevder Vea det skyldes en "inkurie".
- Evalueringsrapporten ble ved inkurie liggende ubehandlet i byrådsavdelingen etter at denne ble oversendt, skriver miljø- og samferdselsbyråden.
Med andre ord skal rapporten om en brennhet politisk sak, en sak som fikk stor oppmerksomhet i media, ha ligget i Veas byrådsavdeling i fire måneder ved en forglemmelse? Eller på grunn av form for uaktsomhet?
-Oversendt uten opphold
Miljøbyråden avviser imidlertid at rapporten bevisst er tilbakeholdt fra bystyret. Straks det ble oppdaget at den lå i byrådsavdelingen skal den ifølge Vea ha blitt oversendt.
- Rapporten ble oversendt bystyret uten videre opphold så snart dette ble kjent, skriver hun.
Ifølge Vea skal evalueringsrapporten danne grunnlag neste gang forskrift om utleie av elsparkesykler blir behandlet.
Svarene er imidlertid ikke nok til å blidgjøre Rødts miljø- og samferdselspolitiske talsperson i bystyret, Mari Rise Knutsen.
Hun stiller spørsmål om Vea bevisst har trenert oversendelsen og på den måten tilbakeholdt opplysninger for bystyret.
- Må forklare
- Når en rapport blir liggende i fire måneder og først publiseres etter bystyrets behandling er det grunn til å stille spørsmål ved om saken er blitt trenert, sier Rise Knutsen til VårtOslo.
- Det framstår som om viktig kunnskap ikke ble delt med bystyret i tide. Det må byråden forklare, sier Rødt-politikeren.
Flere bystyrepolitikere VårtOslo har snakket med sier de første gang ble kjent med rapporten gjennom en NRK-artikkel 4. februar i år der Marit Kristine Vea intervjues.
I et byparlamentarisk system som i Oslo er det svært alvorlig dersom byrådet bevisst tilbakeholder informasjon fra bystyret.
- Svar etter ti uker
Som Oslos øverste folkevalgte organ må bystyret ha fullstendig og oppdatert informasjon for å kunne fatte et reelle, forsvarlige og lovlige vedtak.
Ifølge Mari Rise Knutsen og Rødt inneholder rapporten fra Ruter og bymiljøetaten opplysninger som var helt vesentlige for bystyret da forslag om innstramminger ble behandlet.
- Det er problematisk at en rapport som foreligger og anbefaler strengere regulering ikke legges frem før etter at bystyret har behandlet forslag om nettopp strengere regulering, sier Rødt-politikeren.
- Evalueringsrapporten ble offentliggjort dagen etter behandlingen. Undertegnede har stilt både muntlig og skriftlig spørsmål om dette. Miljøbyråden kunne ikke svare muntlig, men etter ti uker kom et skriftlig svar som altså forklarer det hele som en "inkurie", sier Rise Knutsen.
